Нам надо помочь судье

Летом 2026 года в Ленинском районном суде Севастополя произошло следующее:

Прокурор в середине сессии прервал собственное представление доказательств. Он заявил: «Доказательства мне больше не нужны, у меня всё есть».

Судья сделала заседания закрытыми. Публичность судопроизводства — это конституционный принцип — правосудие должно быть прозрачным, чтобы любой гражданин мог убедиться в его справедливости.
Закрытое заседание — это исключение, которое допускается только в строго ограниченных случаях.

Судья заявила под протокол: «У вас есть 3 дня на защиту. Ни дня больше. Дальше — прения и приговор».

Этого недостаточно для вызова десятков экспертов и свидетелей. Недостаточно для опровержения обвинения, которое строилось годами и написано на свыше 3000 страницах.
Полагаем, это не право на защиту — это его имитация.

Закрытые заседания, отказ прокурора от представления доказательств, сжатие защиты до трёх дней — это признаки давления на суд.

На судью давят. Иначе зачем закрывать процесс, который должен быть открытым? Иначе зачем давать защите 3 дня против 5 лет следствия?

На прокурора давят. Иначе зачем стороне обвинения отказываться от представления собственных доказательств в середине процесса?

Дело развалится, если дать слово защите.

• В деле нет состава преступления.
• Есть экспертизы, подтверждающие целевое расходование средств.
• Есть эксперты, доказывающие необоснованность главной улики следствия.
• Есть показания подрядчиков.
• Есть документы о снятии претензий потерпевшими.

Эти доказательства хотят проигнорировать.

Мы не требуем оправдать Лаврова.
Мы требуем, чтобы суд был честным.
Чтобы защита получила столько времени, сколько нужно для представления доказательств.
Чтобы все факты — и обвинения, и защиты — были исследованы объективно.
Чтобы решение было основано на законе, а не на чьём-то интересе.
Мы указываем на факты, которые не должны оставаться без внимания. Мы просим проверить то, что вызывает сомнения.

1. Направить официальные обращения в надзорные органы.

Что писать: факты. Без эмоций. Без требований оправдать.

• Почему 5 лет следствия и только 3 дня на защиту?
• Почему заседания закрытые?
• Почему прокурор отказался от представления доказательств?
• Почему главная «улика» — документ, который не требуется по закону?
• Не кажется ли вам, что эта ситуация требует проверки?

2. Поддержать петицией на сайте.